運営者による一次検証

AI画像生成ツールの作例比較｜同じプロンプトで試した生成結果まとめ

Q: 無料プランでも同じ品質で生成できますか？

無料プランでは、使用できるモデル・生成回数・解像度・透かしの有無が有料プランと異なる場合があります。詳細は無料で試せるAI画像生成ツールの作例比較と各公式料金ページをご確認ください。

本サイトの運営者が、主要なAI画像生成ツールで同一の共通プロンプトを使って実際に画像を作成し、その作例を比較できるようにまとめた記事です。カタログ的なスペック比較ではなく、実際の生成結果をもとに「どのツールがどんな表現を得意としやすいか」の傾向を確認できます。各ツールの料金・商用利用条件などの詳細はツール一覧と各ツールページをご覧ください。

ご確認ください

掲載作例は運営者が各ツールで作成したその時点・その条件での1例です。生成結果はプロンプト・モデル・設定・時期・プランによって変わります。
本記事の評価は今回の作例条件での主観的な印象であり、ツール性能の絶対評価・ランキングではありません。
商用利用・透かし・無料枠の条件は変更される場合があります。必ず各ツールの公式サイト・料金ページ・利用規約をご確認ください。
本記事は情報提供を目的としており、法的助言ではありません。

この記事で分かること

主要なAI画像生成ツール15種で、同一プロンプトから実際に生成した作例
各作例の生成日・使用モデル・プロンプト（ネガティブプロンプト含む）
今回の作例条件で感じた、各ツールの得意そうな表現・注意点の傾向
無料枠・透かし・日本語対応・商用利用の確認先
目的別（写真風・デザイン・イラスト・自由度重視）の選び方の目安

検証条件

検証方法	各ツールの通常の生成画面から、同一の共通プロンプト（image-tool-benchmark-v1）でtext-to-image生成
生成日	2026年6月13日〜14日（各作例に個別の生成日・確認日を記載）
使用ツール	Adobe Firefly／Canva AI画像生成／DALL·E（ChatGPT経由）／Gemini画像生成／Midjourney／Stable Diffusion／Leonardo AI／Ideogram／Fotor AI／Microsoft Designer／SeaArt AI／Tensor.Art／NightCafe／Playground AI／Brand Studio（旧DreamStudio）の15ツール
ネガティブプロンプト	対応ツールでは共通のネガティブプロンプトを使用（各作例の「プロンプト詳細」参照）。非対応ツールは本文プロンプトのみ
掲載枚数	各ツール1枚（複数生成した中から1枚を掲載。ベストカットの厳選比較ではありません）
加工	Web表示用のリサイズ・WebP変換のみ。内容の修正・加筆・レタッチなし
プラン	ツールごとに無料枠または運営者契約中のプランで生成（プランにより使用可能モデルが異なる場合があります）
注意	生成結果はモデル・設定・時期・プランによって変わります。本記事の作例は再現を保証するものではありません

このセクションの画像について

掲載画像はすべて、管理者が各ツール本体で作成したAスキームの実例サンプルです（sampleType: tool-output / image-tool-benchmark-v1 / comparisonEligible: true）。同一の共通プロンプトで作成していますが、1枚の結果だけでツール性能を断定するものではありません。生成結果はプロンプト・設定・モデル・タイミング・プランによって変わる場合があります。

共通プロンプト（image-tool-benchmark-v1）を表示

使用プロンプト

A clean modern creative workspace for AI image generation, a stylish desk with a large monitor showing an abstract colorful digital artwork, soft natural light, minimal interior, high detail, balanced composition, professional blog eyecatch style, no text, no logo, no brand, no people

ネガティブプロンプト

text, letters, words, logo, watermark, trademark, brand mark, celebrity, real person, existing character, distorted hands, face, low quality, blurry, extra objects, messy layout, medical, legal, financial, violent, sexual

※ プロンプトは参考情報です。同一プロンプトでも生成結果は毎回異なる場合があります。ネガティブプロンプト非対応のツールでは本文プロンプトのみで生成しています。

ツール別の作例（同一プロンプト・15ツール）

Adobe Fireflyで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、柔らかい自然光・明るめの色調・ミニマルなデスク・モニター上の抽象カラーアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、柔らかい自然光と明るめの色調でまとまり、写真風の落ち着いた雰囲気になりました。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
Adobe Firefly

※ 管理者がAdobe Fireflyで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Leonardo AIで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、鮮明な色使い・デスク・モニター上の抽象デジタルアート・自然光。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、鮮明な色使いでデジタルアート寄りの華やかな印象でした。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
Leonardo AI

※ 管理者がLeonardo AIで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Stable Diffusionで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、落ち着いたトーン・デスク・モニター上の抽象カラーアート・ソフトな照明。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、落ち着いたトーンとソフトな照明でまとまりました。モデルや設定で結果が大きく変わる前提のツールです。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
Stable Diffusion

※ 管理者がStable Diffusionで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Canva AI画像生成で作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、明るく温かみのある色調・デスク・モニター上の抽象カラーアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、明るく温かみのある色調で、SNS・ブログ向けの実用的な印象でした。

生成日：
2026-06-13

確認日：
2026-06-14

モデル：
Canva AI

※ 管理者がCanva AI画像生成で作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Fotor AIで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、鮮やかな色調・デスク・モニター上の抽象デジタルアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、鮮やかな色調でまとまりました。生成後にそのまま編集・文字入れに移れるのが特徴です。

生成日：
2026-06-13

確認日：
2026-06-14

モデル：
Fotor AI

※ 管理者がFotor AIで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Gemini画像生成で作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、クリアな色調・ミニマルなデスク・モニター上の抽象カラーアート・明るい自然光。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、クリアな色調と明るい自然光で、破綻の少ない仕上がりでした。

生成日：
2026-06-13

確認日：
2026-06-14

モデル：
Gemini

※ 管理者がGemini画像生成で作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

DALL·Eで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、シャープな描写・デスク・モニター上の抽象カラーアート・柔らかい室内光。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、シャープな描写と柔らかい室内光の組み合わせで、プロンプトの構図指定に素直な印象でした。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
DALL·E (ChatGPT)

※ 管理者がDALL·Eで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Brand Studio（旧DreamStudio） → Aスキーム実例

今回の作例では、落ち着いた色調でまとまりました。

生成日：: 2026-06-14
確認日：: 2026-06-14
モデル：: Brand Studio

※ 管理者がBrand Studio（旧DreamStudio）で作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Ideogramで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、明確な輪郭・鮮やかな色・デスク・モニター上の抽象デジタルアート。人物なし・ロゴ・文字なし（Ideogramは文字描画が得意だがこの作例では文字を意図的に排除）。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、輪郭が明確で鮮やかな色になりました。本来は文字入れが得意なツールですが、この作例では文字を意図的に排除しています。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
要確認

※ 管理者がIdeogramで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Microsoft Designerで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、明るく洗練された色調・デスク・モニター上の抽象カラーアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、明るく洗練された色調で、デザイン用途に馴染みやすい印象でした。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
Microsoft Designer

※ 管理者がMicrosoft Designerで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

NightCafeで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、アーティスティックな色調・デスク・モニター上の抽象デジタルアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、アーティスティックな色調が特徴的でした。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
要確認

※ 管理者がNightCafeで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Playground AIで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、明るい色調・デスク・モニター上の抽象カラーアート・ミニマルインテリア。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、明るい色調でバランスよくまとまりました。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
要確認

※ 管理者がPlayground AIで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

SeaArt AIで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、鮮やかな色使い・デスク・モニター上の抽象デジタルアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、鮮やかな色使いでイラスト・アート寄りの傾向を感じました。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
要確認

※ 管理者がSeaArt AIで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Tensor Artで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、詳細感のある色調・デスク・モニター上の抽象デジタルアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、細部の描き込みが多めの仕上がりでした。選ぶモデルによって画風が大きく変わります。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-14

モデル：
要確認

※ 管理者がTensor.Artで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

Midjourneyで作成した参考作例（Aスキーム）。ワークスペース構図、鮮明な色調・デスク・モニター上の抽象カラーアート。人物なし・ロゴ・文字なし。公式出力・代表結果ではありません。 — 今回の作例では、鮮明な色調で密度感のある画作りになり、ビジュアル重視の用途に合いそうな印象でした。

生成日：
2026-06-14

確認日：
2026-06-24

モデル：
Midjourney

※ 管理者がMidjourneyで作成した参考作例サンプルです。公式出力・代表結果を保証するものではありません。

生成結果の比較表

「写真風」「デザイン向き」は今回の作例条件での主観評価です。無料枠・透かしの条件は変更される場合があるため、最新情報は各公式サイトをご確認ください。

ツール	写真風の自然さ	デザイン・イラスト向き	日本語指示	無料で試しやすいか	透かし	向いている用途	詳細
Adobe Firefly	◯	◯	◯（日本語UI・日本語プロンプト対応）	無料クレジットあり（月次）	プランにより可視透かしの場合あり	写真風・商用前提のデザイン素材	詳細 →
Canva AI画像生成	△	◎	◯（日本語UI・日本語プロンプト対応）	無料プランあり（回数制限）	要確認	SNS画像・文字入れまで一括	詳細 →
DALL·E	◯	◯	◯（日本語UI／プロンプトは条件付き）	無料枠あり（制限付き）	条件付き（要確認）	対話しながらの画像づくり	詳細 →
Gemini画像生成	◯	△	◯（日本語UI・日本語プロンプト対応）	無料枠あり	あり（SynthID等・要確認）	手軽な試行・下書き素材	詳細 →
Midjourney	◎	◯	×（英語UI／日本語プロンプトは条件付き）	無料プランなし	なし	アート性重視のビジュアル	詳細 →
Stable Diffusion	◯	◯	△（環境・モデルによる）	ローカル実行なら基本無料	条件付き（環境による）	自由度重視・カスタマイズ	詳細 →
Leonardo AI	◯	◎	△（日本語プロンプトは条件付き）	無料枠あり（制限付き）	要確認	ゲーム・イラスト系素材	詳細 →
Ideogram	◯	◯	△（日本語文字は崩れる可能性あり）	無料枠あり	要確認	文字入りビジュアル（主に英語）	詳細 →
Fotor AI	△	◯	◯（日本語UI・日本語プロンプト対応）	無料プランあり	無料プランでは入る場合あり	生成＋写真編集の一括作業	詳細 →
Microsoft Designer	△	◎	◯（日本語UI・日本語プロンプト対応）	無料枠あり	要確認	SNS・資料向けデザイン	詳細 →
SeaArt AI	◯	◯	◯（日本語UI・日本語プロンプト対応）	無料枠あり	要確認	イラスト・アニメ系	詳細 →
Tensor.Art	◯	◯	△（UIは英語中心／日本語プロンプト可）	無料枠あり	要確認	モデル選択で画風を変えたい人	詳細 →
NightCafe	◯	◯	△（UIは英語／日本語プロンプト可）	無料枠あり	なし（要確認）	アート系の試行	詳細 →
Playground AI	◯	◯	△（UIは英語）	無料枠あり	要確認	無料での試行・学習	詳細 →
Brand Studio（旧DreamStudio）	◯	◯	△（UIは英語／日本語プロンプト可）	無料クレジットあり	要確認	Stability系モデルの試行	詳細 →

◎／◯／△／×は今回の作例条件での主観評価の目安です（◎：印象的に扱いやすかった、◯：問題なく扱えた、△：条件付きまたは要確認、×：非対応）。商用利用条件は商用利用条件の一覧と各公式規約をご確認ください。

今回の作例で感じた傾向

写真風の自然さ

今回のプロンプト条件では、MidjourneyとAdobe Fireflyが光の表現・質感ともに扱いやすい印象でした。Gemini画像生成やDALL·Eも破綻が少なく安定していました。ただし写真風の得手不得手は被写体によって変わります。

デザイン・SNS素材向き

Canva・Microsoft Designer・Fotor AIは、生成後にそのままテンプレート編集・文字入れに移れる点が実用的でした。生成品質単体よりも「その後の編集フロー」で差が出る印象です。

苦手だった表現・注意点

今回の共通プロンプトは「文字なし」を指定していますが、ツールによっては画面内に文字風のノイズが出ることがありました。また日本語の文字入れは今回の検証範囲外です。細部（モニター内の絵柄など）の描写はどのツールも生成ごとにばらつきがありました。

目的別の選び方

写真風・ビジュアル重視：Midjourney（有料のみ）、Adobe Fireflyが候補になりやすい印象でした。
SNS・ブログ用の実用画像：Canva AI画像生成・Microsoft Designer・Fotor AIなど編集機能一体型が便利です。詳しくはSNS投稿画像の作例比較へ。
まず無料で試したい：無料枠のあるツールの作例を無料AI画像生成ツールの作例比較にまとめています。無料で試せるツール一覧も参照してください。
イラスト・アニメ系：SeaArt AI・Tensor.Art・Leonardo AIはモデル選択の幅が広く、画風の調整がしやすい傾向です。
自由度・カスタマイズ重視：Stable Diffusion（ローカル実行）やBrand Studioが候補です。
日本語UIで使いたい：日本語対応AIツール一覧で条件別に確認できます。
透かしが気になる：透かしなしで使えるツール一覧を確認してください。

よくある質問

AI画像生成ツールの作例は毎回同じ結果になりますか？

なりません。同一プロンプトでも、生成のたびに結果は変わります。また、モデルのアップデート・プラン・設定・時期によっても傾向が変わります。本記事の作例は「その時点・その条件での1例」としてご覧ください。

作例と同じプロンプトを使えば同じ品質の画像が作れますか？

同じプロンプトを使っても、同一の画像が生成されることは基本的にありません。構図や雰囲気の傾向をつかむ参考としてプロンプトを公開しています。プロンプトの考え方は<a href="/prompts/">プロンプト集</a>も参考にしてください。

作例画像を商用利用できますか？

本記事の作例画像は本サイトでの紹介目的のみに使用しており、二次利用・再配布はできません。ご自身で生成した画像の商用利用条件はツール・プランによって異なるため、<a href="/conditions/commercial-use/">商用利用条件の一覧</a>と各公式規約をご確認ください。本記事は法的助言ではありません。

無料プランでも同じ品質で生成できますか？

無料プランでは、使用できるモデル・生成回数・解像度・透かしの有無が有料プランと異なる場合があります。詳細は<a href="/comparisons/free-ai-image-generation-samples/">無料で試せるAI画像生成ツールの作例比較</a>と各公式料金ページをご確認ください。

結局どのツールを選べばよいですか？

一概には言えません。今回の作例条件では、写真風の自然さを重視するならAdobe FireflyやMidjourney、デザイン・文字入れまで一括で行うならCanvaやMicrosoft Designer、自由度を重視するならStable Diffusion系が候補になりやすい印象でした。用途別の選び方は本文の「目的別の選び方」をご覧ください。

文字入り画像を作るならどのツールが向いていますか？

画像内への文字生成はIdeogramが知られていますが、日本語文字は崩れる可能性があります。日本語の文字入れは、CanvaやMicrosoft Designerなどのテンプレート編集型で画像生成後に文字を載せる方法が確実になりやすい傾向です。詳細は<a href="/comparisons/ad-banner-ai-tools/">バナー生成AI比較</a>もご覧ください。

まとめ

同一プロンプトで15ツールを試した結果、生成品質そのものの差以上に、色調の傾向・編集フローとの連携・無料枠や透かしの条件がツール選びの分かれ目になる印象でした。まずは無料枠のあるツールで自分の用途に近いプロンプトを試し、商用利用の前には必ず商用利用条件と各公式規約を確認してください。生成結果はモデルや時期により変わるため、本記事の作例はあくまで参考例としてご覧ください。